Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 11.01.2007 - III ZR 294/05

  Zurechnung des Verschuldens eines mit Straßenbauarbeiten beauftragten …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 18.06.2008 - 4 U 87/06

  Dies ist für Erhaltungsmaßnahmen im Sinne des § 14 Abs. 1 von der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, entschieden (BGH, Urteil vom 11.01.2007, III ZR 294/05, Rn 11 - zit. nach Juris; dort wurde die Haftung eines Straßenbaulastträgers dem Grunde nach bejaht, obwohl ihn selbst kein Verschulden traf, sondern lediglich den beauftragten Werkunternehmer) und muss für die vorausgehen de Phase des Kreuzungsbaues ebenso gelten.

  Insbesondere die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11.01.2007 (Az. III ZR 294/05, abgedruckt in VersR 2007, 544) betrifft nicht die hier vorliegende Situation der Neuherstellung einer Kreuzung, sondern Erhaltungspflichten.

• OLG Celle, 09.09.2004 - 14 U 32/04

  Pflicht zur Leistung von Schadensersatz bei der Kollision mit einem …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 18.06.2008 - 4 U 87/06

  In der Rechtsprechung wird eine solche Pauschale lediglich im Rahmen der Abwicklung von Verkehrsunfallschäden anerkannt (vgl. statt aller OLG Celle, Urteil vom 09.09.2004, 14 U 32/04 = NJW-RR 2004, 1673).
• BGH, 12.03.1987 - VII ZR 172/86

  Darlegungs- und Beweislast des Reiseveranstalters gegenüber Inanspruchnahme durch …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 18.06.2008 - 4 U 87/06

  Beides hat seinen Grund darin, dass die P. GmbH die schadensursächlichen Rammarbeiten als Erfüllungsgehilfin der Beklagten ausführte (vgl. zur Beweislast des Schuldners für fehlendes Verschulden seines Erfüllungsgehilfen BGH, Urteil vom 12.03.1987, VII ZR 172/86 = NJW 1987, 1938;… Palandt/Heinrichs, BGB, 67. Auflage, zu § 278, Rdnr. 41 und zu § 280, Rdnr. 40).
• BGH, 19.06.2006 - VIII ZR 284/05

  Rechtsfolgen der Veräußerung vermieteten Wohnraums nach der Überlassung an den …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 18.06.2008 - 4 U 87/06

  Aus der gemeinsamen Kreuzungsbaulast ergab sich eine gemeinschaftliche Pflicht der Parteien zur Beseitigung von kreuzungsbedingten Gefährdungen (vgl. zur Anwendbarkeit des § 278 BGB im kreuzungsbedingten Rechtsverhältnis BGH, Urteil vom 11.01.2007, III ZR 284/05 = VersR 2007, 544).

• OLG Bremen, 26.09.2018 - 1 U 14/18

  Zum Ersatz vorgerichtlicher Sachverständigenkosten in Unterscheidung zwischen …

  Entsprechendes gilt für die Entscheidungspraxis der Oberlandesgerichte (siehe so die st. Rspr. des Senats, vgl. Hanseatisches OLG in Bremen, Urteil vom 12.12.2012 - 1 U 39/12; Urteil vom 11.12.2013 - 1 U 16/13; Urteil vom 08.08.2018 - 1 U 1/18; ebenso OLG Brandenburg, Urteil vom 18.06.2008 - 4 U 87/06, juris Rn. 62, OLG Celle…, Urteil vom 15.05.2018 - 14 U 175/17, juris Rn. 33; OLG Dresden…, Urteil vom 27.02.2014 - 7 U 1181/13, juris Rn. 10, Schaden-Praxis 2014, 230; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 21.03.2017 - I-1 U 149/16, juris Rn. 73; OLG Hamm…, Urteil vom 31.10.2014 - I-11 U 57/13, juris Rn. 17, RuS 2015, 467; OLG Koblenz…, Urteil vom 26.10.2015 - 12 U 325/13, juris Rn. 21; OLG Köln…, Urteil vom 12.12.2014 - I-19 U 39/14, juris Rn. 142, Schaden-Praxis 2016, 154; OLG München…, Urteil vom 26.02.2016 - 10 U 579/15, juris Rn. 44, OLG Report Süd 13/2016 Anm. 11; OLG Oldenburg…, Urteil vom 06.09.2011 - 13 U 43/10, juris Rn. 23, Schaden-Praxis 2011, 450; restriktiver dagegen OLG Schleswig…, Urteil vom 17.11.2016 - 7 U 20/16, juris Rn. 34, DAR 2017, 145: 20,- EUR).
• VGH Bayern, 21.04.2015 - 8 BV 12.2488

  Bundesauftragsverwaltung, Rechtsgeschäftliche Vertretung, Eisenbahnkreuzung, …

  Dies gilt jedenfalls dann, wenn - wie vorliegend - die Beteiligten eine Kreuzungsvereinbarung im Sinn des § 5 Abs. 1 EBKrG abgeschlossen haben (…vgl. BGH, U.v. 11.1.2007 - III ZR 294/05 - juris Rn. 7 ff.; vgl. auch OLG Brandenburg, U.v. 18.6.2008 - 4 U 87/06 - juris Rn. 31).

  Maßgeblich hierfür ist, dass § 1 Abs. 2 Nr. 3 der 1. Eisenbahnkreuzungsverordnung hinsichtlich eines nicht von den Kreuzungsbeteiligten oder deren Bediensteten, sondern von dritter Seite verursachten Schadens keinerlei Regelung enthält (wie hier auch OLG Brandenburg, U.v. 18.6.2008 - 4 U 87/06 - juris Rn. 29 f.).

• BVerwG, 09.02.2017 - 3 C 9.15

  Aufrechnung; Baudurchführung; Erfüllungsgehilfe; Haftung; Kostenmasse; …

  Die Vorschrift bezieht nur Aufwendungen für den Ersatz solcher Schäden in die Kostenmasse ein, die den Beteiligten oder Dritten bei der Durchführung einer nach § 1 Abs. 1 oder Abs. 2 Nr. 1 oder 2 der 1. EKrV notwendigen Maßnahme an anderen Rechtsgütern als der Kreuzungsanlage entstanden sind, z.B. weil bei den Tiefbauarbeiten für eine Eisenbahnüberführung ein Streckenkabel beschädigt worden ist (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 18. Juni 2008 - 4 U 87/06 - juris).